Investissement, mot magique mais mot piège
Cette image est la photo de la page couverture
PDF

Comment citer

Merlet, M. (2013) «  Investissement, mot magique mais mot piège », Revue Possibles, 36(3), p. 121-127. doi: 10.62212/revuepossibles.v36i3.369.

Résumé

Tous semblent reconnaître le besoin de plus d’investissements dans l’agriculture pour lutter contre la faim dans le monde et accélérer le développement rural. Mais l’investissement dont on parle, celui que l’on voudrait « responsable », est celui des fonds de pension, des firmes transnationales de l’agrobusiness, des riches entrepreneurs du Sud ou du Nord et non celui des petits producteurs qui ont pourtant depuis toujours aménagé et amélioré les sols, construit des systèmes d’irrigation, sélectionné les variétés végétales et animales. L’emploi du mot investissement ne cacherait-il pas une vaste entreprise de désinformation destinée à servir les intérêts de quelques-uns en leur permettant de s’approprier ou d’accaparer des ressources essentielles de la planète?
https://doi.org/10.62212/revuepossibles.v36i3.369
PDF

Références

Dufumier, Marc. (1996) Les projets de développement agricole. Manuel d’expertise. CTA-Karthala, Paris.

Comité Technique Foncier & Développement, AGTER. (2010) Les appropriations de terres à grande échelle. Analyse du phénomène et propositions d’orientations.

Merlet, Michel. (2010) Les droits sur la terre et sur les ressources naturelles. Fiche pédagogique. Comité Technique Foncier & Développement.

Cochet, Hubert, Merlet, Michel. (2011) Land grabbing and share of the value added in agricultural processes. A new look at the distribution of land revenues. Communication à la conférence internationale sur ‘Global Land Grabbing’ 6 - 8 April 2011, Brighton, RU. Version française http://www.agter.asso.fr/article600_fr.html

HLPE CFS (2011) Land tenure and international investments in agriculture. A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition.