Le Sumak Kawsay et le Buen Vivir, une alternative au développement
Cette image est la photo de la page couverture
PDF

Comment citer

Cliche, P. (2017) « Le Sumak Kawsay et le Buen Vivir, une alternative au développement », Revue Possibles, 41(2), p. 12–28. doi: 10.62212/revuepossibles.v41i2.237.
https://doi.org/10.62212/revuepossibles.v41i2.237
PDF

Références

Acosta, A. (2012) Buen Vivir Sumak Kawsay. Una oportunidad para imaginar otros mundos. Quito: AbyaYala.

Acosta, A. (2009) La maldición de la abundancia. Quito: Abya Yala.

Acosta, A., M. Le Quang et P. Ariès (2011) Le buenvivir contre le bien-être. Entretien croisé. Dans La vie est à nous. Le Sarkophage.

Alaperrine-Bouyer, M. (1987) « Des femmes dans le Manuscrit de Huarochirí. » Bulletin de l’institut Français d’Études Andines 16(3-4): 97-101.

Albó, X. (2011) Sumaqamaña = convivir bien. ¿Cómo medirlo?Dans I. Farah et H. Vasapollo (dir.) Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? La Paz: Plural Editores: 133-144. asambleaconstituyente(2008) Constitución de la República delEcuador. [En ligne, consulté le 9 avril 2014].

Beauclair, N. (2012) Éticas indígenas en discursos coloniales de los Andes y de Quebec: análisis, interpretación y perspectivas. [Thèse de Ph.D.] Montréal: Université de Montréal; 2012.

Bernier, A. « En Équateur, la biodiversité à l’épreuve de la solidarité internationale. » Le Monde Diplomatique; Juin: 10-11.

Bretón, V. (2013) « Etnicidad, desarrollo y ‘Buen Vivir’: Reflexiones críticas en perspectiva histórica. » Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe (25): 71-95.

Chancosa, B. (2014) « El SumakKawsaydesde la visión de mujer. » Dans A. L. Hidalgo-Capitán, A. Guillén García et N. DelegGuazha (dir.) Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre SumakKawsay. Hueva et Cuenca: FIUCUHU: 223-227.

Cliche, P. (2014) La coopération internationale solidaire. Plus pertinente que jamais. Québec: Presses de l’Université du Québec.

Cliche, P. (1995) Anthropologie des communautés andines équatoriennes. Entre diable et patron. Paris et Montréal: Éditions L’Harmattan et Recherches amérindiennes au Québec.

Damian, M. (2013) « Disparue entre les sables du Qatar et l’Amazonie équatorienne. La proposition Daly-Correa de gel du pétrole en terre (Initiative Yasuni-ITT) » Cahier de recherche EDDEN (6).

Dávalos, P. « SumakKawsay (La Vida en Plenitud). » Dans A. L. Hidalgo-Capitán, A. Guillén García et N. DelegGuazha (dir.) Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre SumakKawsay. Hueva et Cuenca: FIUCUHU: 255-265.

Escobar, A. (2012) « Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transición hacia el pluriverso. » Revista de Antropología Social, Vol. 21: 23-62.

Espinosa Soriano, W. (1998) Los cayambes y carangues: siglos XV-XVI. El testimonio de la historia. Quito: Instituto Otavaleño de Antropología; 3 tomes.

Goodman, S. et A. salleh(2013) « The ‘Green Economy’: Class Hegemony and Counter-Hegemony » Globalizations 10(3): 411-424.

Gudynas, E. (2012) Buen Vivir y críticas al desarrollo: saliendo de la modernidad por la izquierda.Dans F. Hidalgo Flor et A. Márquez Fernández (dir.) Contrahegemonía y Buen Vivir. Quito: Universidad Central del Ecuador et Universidad del Celia – Venezuela: 71-91.

Gudynas, E. (2011) « Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. » América Latina en movimiento (462): 1-20.

Hidalgo Capitán, A. L., A. Arias et J. Ávila (2014) « El pensamiento indigenista ecuatoriano sobre SumakKawsay » Dans A. L. Hidalgo-Capitán, A. Guillén García et N. DelegGuazha (dir.) Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre SumakKawsay. Hueva et Cuenca: FIUCUHU: 29-73.

Hidalgo Capitán, A. L. (2014) « Seis debates abierto sobre el sumakkawsay. » Íconos (48): 25-40.

Hidalgo Flor, F. (2012) « Contrahegemonía y Buen Vivir en la fase posneoliberal. » Dans F. Hidalgo Flor et A. Márquez Fernández (dir.) Contrahegemonía y Buen Vivir. Quito: Universidad Central del Ecuador et Universidad del Celia – Venezuela: 93-116.

Langlois, D. (2012) Bien Vivre et droit à l’autodétermination des peuples. Dans La Chronique des Amériques (6).

Le Quang, M. (2010) « Parc Yasuní: articuler justice sociale et urgence écologique » Centre tricontinental (CETRI).

León, I. (2010) «Resignificaciones, cambios societales y alternativas civilizatorias. » Dans I. León (dir.) Resignificaciones, cambios societales y alternativas civilizatorias. Quito: Fundación de Estudios, Acción y Participación Social (FEDAEPS): 7-12.

León, M. (2010). “El ‘BuenVivir’: objetivo y camino para otromodelo”. Dans I. León (dir.) Resignificaciones, cambios societales y alternativas civilizatorias. Quito: Fundación de Estudios, Acción y Participación Social (FEDAEPS): 105-113.

Macas, L. (2010) « El SumakKawsay. » Revista Yachaykuna (13): 13-39.

Machado, D. (2012) ¿Una nueva etapa de los movimientos sociales del Ecuador? La tendencia (13): 14-23.

Oberem, U. (1978) « El acceso a recursos naturales de diferentes ecologías en la sierra ecuatoriana (siglo XVI). » Dans. Actes du XLIIe Congrès International des Américanistes. Congrès du Centenaire. Paris, Paris, 2-9 septembre 1976 . Paris: Société des Américanistes; t.4: 51-64.

Ospina, P. (2013) « Ecuador: el nuevo período de gobierno y el cambio de la matriz productiva. » Quito: CEP.

Oviedo, A. « El posmodernoBuenVivir y el ancestral Sumakawsay. »Dans A. L. Hidalgo-Capitán, A. Guillén García et N. DelegGuazha (dir.) Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre SumakKawsay. Hueva et Cuenca: FIUCUHU: 269-295.

Ramírez Gallegos, R. (2012a) La vida (buena) como riqueza de los pueblos. Hacia una socioecología política del tiempo. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.

Ramírez Gallegos, R. (2012b) « Una gran transición para una gran transformación. Reflexiones a partir de la iniciativa Yasuni-ITT. » Dans Blackburn, R., N. Fraser, G. Therborn et R. Ramírez Nuevas fronteras de la izquierda. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.

Ramírez Gallegos, R. (2010) « Socialismo del sumakkawsay o biosocialismo republicano. » Dans Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo Los nuevos retos de América Latina: Socialismo y SumakKawsay. Quito: SENPLADES: 55-76.

Ramón, G. (1981) « Espacio comunal andino y organización del poder. » Dans CAAP. Comunidad andina: alternativas políticas de desarrollo . Quito: Centro de Arte y Acción Popular: 87-107.

Sánchez Parga, J. (2011) « Discursos retrovolucionarios: SumakKausay, derechos de la naturaleza y otros pachamamismos. » EcuadorDebate (84): 31-50.

Sarayaku (2014) « El libro de la vida de Sarayaku para defender nuestro futuro. » Dans A. L. Hidalgo-Capitán, A. Guillén García et N. DelegGuazha (dir.) Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre SumakKawsay. Hueva et Cuenca: FIUCUHU: 77-102.

Silverblatt, I. (1981) Moon, Sun, and Devil: Inca and Colonial Transformation of Andean Gender Relations [Thèse de Ph. D.]. Ann Arbor: University of Michigan.

Taylor, G. (1980) Rites et traditions de Huarochirí: manuscrit quechua du début du 17e siècle. Paris: Éditions L’Harmattan.

Todorov, T. (1982) La conquête de l’Amérique. La question de l’autre, Paris, Seuil.

Vega Ugalde, S. (2014) « El orden de género en el sumakkawsay y el sumaqamaña. Un vistazo a los debatesactuales en Bolivia y Ecuador. » Íconos (48): 73-91.

Villalba, U. (2013) « BuenVivir vs Development: a paradigm shift in the Andes? » ThirdWorldQuarterly 34(8): 1427-1442.

Viteri Gualinga, C. (2002) « Visión indígena del desarrollo en la Amazonía. » Polis [En ligne] (3). Consulté le 21-03-2014.

Yánez Cossío, C. (2012) Pachamama, sumaccausai y derechos de la naturaleza. Quito: Macac.

Yánez Del Pozo, J. (2002) Yanantin: La filosofía dialógica intercultural del Manuscrito de Huarochirí. Quito: AbyaYala.